“你聽(tīng)說(shuō)過(guò)《人民的名義》嗎?”這是句虛擬的問(wèn)話，但卻頗為貼合近幾日不少社交場(chǎng)合人們的討論。日前，反腐題材電視劇《人民的名義》開(kāi)播，短短幾集就讓很多人成了這部劇的“自來(lái)水”———各種場(chǎng)合都有人在自發(fā)推廣和“安利”。一部由最高檢影視中心參與出品、“沒(méi)有流量明星，不是仙俠古偶”、“從名字到內(nèi)容都正得不得了”的正劇，卻憑借緊湊、真實(shí)的劇情一開(kāi)播就表現(xiàn)不俗。豆瓣評(píng)分9.1，很多國(guó)產(chǎn)劇對(duì)此恐怕可望不可即。

 

　　社會(huì)在發(fā)展，觀眾的口味也越來(lái)越挑剔，這是此前不少抗日神劇、玄幻戲說(shuō)雖然收視業(yè)績(jī)好像也不錯(cuò)卻同時(shí)飽受詬病的大背景。反腐題材吸引人，又有40多位老戲骨同臺(tái)飆戲，這還不是電視劇《人民的名義》受到追捧的根本原因。事實(shí)上，公眾感興趣的可能是，在目前披露的劇情中詳細(xì)呈現(xiàn)和刻畫(huà)的官員腐敗細(xì)節(jié)和國(guó)家反腐進(jìn)程，究竟有幾分與現(xiàn)實(shí)的貼合度。甚至說(shuō)，已經(jīng)有人在熱衷將已落馬官員與劇中人物對(duì)號(hào)比較，比如“小官巨貪”家里的鈔票墻，以及那些被燒壞的點(diǎn)鈔機(jī)。

 

　　中共十八大至今，不斷加碼的反腐力度得到民眾的認(rèn)可。在對(duì)“反腐沒(méi)有休止符”這句話從一開(kāi)始的些許疑惑到內(nèi)心確信的同時(shí)，人們對(duì)已查處重大案件和落馬官員的知情需求，已經(jīng)從簡(jiǎn)訊式案情通報(bào)向特別想知道更多細(xì)節(jié)發(fā)展。這也是此前中紀(jì)委反腐專題片《打鐵還需自身硬》等備受追捧的主要原因，在上述專題片的影像資料中獲得海量傳播的多是一些落馬官員的出鏡片段。公眾對(duì)反腐進(jìn)程的關(guān)心，除了官員“被帶走”消息傳出后的街談巷議，自然也投射到對(duì)反腐題材劇集、專題片的圍觀熱情上。

 

　　“人民的名義”，這么正的標(biāo)題在作者周梅森看來(lái)，代表了“兩種含義”：一種是堅(jiān)實(shí)的信仰，另一種則是以“人民”為矯飾去謀取私利。后者即是很多腐敗、越權(quán)行為在當(dāng)下的生存邏輯和土壤，冒民眾之名去侵奪民眾權(quán)益，以法治之名去踐踏法治精神，這也是最終需要制度化反腐所必須抱持勢(shì)不兩立態(tài)度的對(duì)手。

 

　　腐敗侵蝕公共利益，反腐呼應(yīng)公眾呼聲。觀眾對(duì)一部反腐劇集的追捧，一定程度上也暗合人們對(duì)具體反腐過(guò)程的好奇心，諸如檢察機(jī)關(guān)辦案程序細(xì)節(jié)到底是怎樣的，可能還有個(gè)案化的腐敗官員的墮落程度是否真的如傳言般糜爛?對(duì)相關(guān)信息的嚴(yán)重關(guān)切，是人們對(duì)公共利益、尤其是公民切身利益被腐敗現(xiàn)象所傷的真實(shí)反映。正如《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)反腐劇熱播所詮釋的，立足于反腐實(shí)踐的影視劇，可以讓觀眾對(duì)“反腐內(nèi)幕”有更多了解，也有助于更好地營(yíng)造反腐的社會(huì)氛圍。

 

　　民眾對(duì)反腐話題的熱議不僅僅是獵奇，是公眾對(duì)腐敗這一社會(huì)痼疾的深惡痛絕和對(duì)反腐進(jìn)度的探求�，F(xiàn)實(shí)生活中的反腐進(jìn)度，媒體披露的官員腐敗細(xì)節(jié)，反腐劇集(以及作為藍(lán)本的官場(chǎng)文學(xué)作品)在藝術(shù)創(chuàng)作的基礎(chǔ)上對(duì)此進(jìn)行了更細(xì)節(jié)、更生動(dòng)、更直觀的呈現(xiàn)�，F(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的魅力，相當(dāng)程度上取決于對(duì)現(xiàn)實(shí)生活開(kāi)掘的廣度和深度。是否“接地氣”是一種常見(jiàn)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，所謂“接地氣”其實(shí)就是用讀者、觀眾的切身體會(huì)、現(xiàn)實(shí)感受來(lái)對(duì)文學(xué)、影視作品做衡量。由最高檢參與出品的反腐劇集與現(xiàn)實(shí)的反腐進(jìn)程之間有怎樣的參考、映照關(guān)系，具體的反腐案件的程序、節(jié)奏是否如影視劇呈現(xiàn)的一樣節(jié)奏緊湊、波詭云譎。藝術(shù)畢竟是藝術(shù)，但公眾對(duì)藝術(shù)的關(guān)切往往依然來(lái)自于對(duì)現(xiàn)實(shí)的欲罷不能，以及對(duì)反腐的熱切期待。

 

　　正如電視劇《人民的名義》中一段對(duì)白所言，“從檢察的角度來(lái)說(shuō)，應(yīng)該按照司法程序辦。”一句話道出反腐的根本依憑，也讓人明白法治觀念深入人心的核心，在于深入權(quán)力執(zhí)掌者之心，依法治國(guó)的核心也在于依法治權(quán)。反腐的過(guò)程是在摸索一條制度化約束權(quán)力的路，反腐劇熱播是好事，從公眾對(duì)《人民的名義》的追捧中可以看到民心向背，看到對(duì)腐敗零容忍的社會(huì)共識(shí)。

 

　　電視劇人民的名義觀后感【5】

 

　　近讀周梅森的長(zhǎng)篇新作《人民的名義》，并觀看了中國(guó)國(guó)家話劇院演出的同名話劇，感觸頗深。他的作品，并不糾結(jié)于腐敗事件本身，也不只寫“打虎”的英雄人物，而是以官員涉貪為線索，公權(quán)私用為由頭，揭示權(quán)力運(yùn)作中的某些畸態(tài)，官場(chǎng)文化的某些霉變，進(jìn)而察觀“人民”名義的虛與實(shí)，拷問(wèn)人性深處的惡與善。這樣的作品直面政壇現(xiàn)實(shí)，主寫政界事務(wù)，直擊官場(chǎng)生態(tài)，塑造官員形象，是名副其實(shí)的政治小說(shuō)。

 

　　在這部作品里，漢東省檢察院反貪局局長(zhǎng)陳海在調(diào)查一樁特大貪腐案件時(shí)遭遇車禍，只是整個(gè)故事的一個(gè)引子，它相繼引來(lái)的，是躊躇滿志的新任反貪局長(zhǎng)侯亮平的臨危受命，是居心叵測(cè)的公安廳長(zhǎng)祁同偉的如坐針氈，是心懷鬼胎的省委副書(shū)記高育良的惴惴不安，以及省會(huì)京州市政壇的暗流涌動(dòng)。一場(chǎng)你死我活的博弈、虎口拔牙的戰(zhàn)斗，由此拉開(kāi)了序幕。

 

　　饒有意味的是，侯亮平要處理高育良的前秘書(shū)陳清泉前去向其匯報(bào)時(shí)，高育良言之鑿鑿地說(shuō)道：“我們的人民檢察院叫人民檢察院，我們的法院叫人民法院，我們的公安叫人民公安，所以，我們要永遠(yuǎn)把人民的利益放在心上，永遠(yuǎn)，永遠(yuǎn)。”而當(dāng)高育良敗露之后，面對(duì)最后來(lái)看他的侯亮平，還放言高論：“為官者就得心正，心正則心安，心安則平安。”“公生明，明生廉。為政清廉才能取信于民，秉公用權(quán)才能贏得人心。”“人民”二字他掛在嘴邊，脫口而來(lái)，但并未真正走心、入心，只是弄權(quán)上位的廣告詞和爭(zhēng)權(quán)奪利的遮羞布。這也說(shuō)明，為官者尤其是高育良這樣的高官、祁同偉這樣的官員既不幼稚，也不糊涂，他們是明明白白地糊弄人民，清清楚楚地謀取私利。而因?yàn)樗麄兡樕洗髁斯怩r的面具，嘴上講著正確的大話，人們既難以看得清楚，也難以很快識(shí)破。而這種既有官位保駕，又有大話包裝的貪官，是最為有害的，也是最為可怕的。

 

　　《人民的名義》所揭示的由各種關(guān)系所維系，由各種力量所推導(dǎo)的官場(chǎng)生活，也是令人觸目驚心的。就漢東省與京州市而言，這里既有政法系，又有秘書(shū)系，還有趙家?guī)�、奸商幫，等等。這些派系與幫派的存在，既使官場(chǎng)政治生活更顯波譎云詭，又使反腐斗爭(zhēng)加倍復(fù)雜。而長(zhǎng)期浸淫于官場(chǎng)，又會(huì)有種種誘惑引誘人。正如高育良自己說(shuō)的那樣：“中國(guó)的改革開(kāi)放浩浩蕩蕩，每個(gè)人都身處洪流之中，其中，有人因?yàn)樽陨淼呐�力幸運(yùn)地站在潮頭之上，潮頭之上風(fēng)光無(wú)限，誘惑無(wú)限，但也風(fēng)險(xiǎn)無(wú)限，就看你如何把握。”有的人站住了，有的人倒下了，有的人前行了，有的人后退了。差異與分別，正在于人性的放縱與持守，信仰的放棄與堅(jiān)守。對(duì)祁同偉、高育良而言，官場(chǎng)就是魅惑人的名利場(chǎng)，在這里可以結(jié)黨營(yíng)私，自謀私利，而對(duì)陳巖石、侯亮平來(lái)說(shuō)，官場(chǎng)就是一個(gè)冶煉人的大熔爐，在這里可以百煉成鋼，更為堅(jiān)強(qiáng)。兩類人物，兩種選擇，兩種結(jié)局，真正的試金石與分水嶺，仍然是“人民”。那就是，是把“人民”作為名義掛在嘴上，還是把“人民”作為依托放在心上。而侯亮平與祁同偉、高育良等人的不同命運(yùn)結(jié)局也告訴人們，真心實(shí)意為人民的，人民始終是其堅(jiān)強(qiáng)的后盾;而虛與委蛇人民的，人民終究會(huì)將其唾棄。

 

　　由貪腐事件和“帶病”官員為標(biāo)本，來(lái)深入探悉政治生態(tài)現(xiàn)狀，發(fā)掘其中的痼疾所在，并對(duì)不同政治選擇背后的人生理念進(jìn)行辨析，讓人們?cè)谡J(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí)政治的同時(shí)，反觀人生，反思人性，反求諸己，這應(yīng)該是《人民的名義》的真正價(jià)值所在。正是在寫出當(dāng)下官場(chǎng)領(lǐng)域的政治生態(tài)，以及官場(chǎng)人物各自心態(tài)的意義上，這部作品不僅有力地超越了一般的反腐題材作品，也把當(dāng)下政治小說(shuō)的寫作水準(zhǔn)提升到了一個(gè)新的高度。