城市的繁華成就田園的風(fēng)光 ［標(biāo)題因果分析，具有思辨性。］
隨著城市化的發(fā)展，愈來愈多生活在都市的人們向往著鄉(xiāng)間生活，之所以希望在無憂無慮的環(huán)境中放飛自我，是因?yàn)槌鞘懈邚?qiáng)度的發(fā)展迫使人們加快生活的步伐，從而擁有更大的壓力，但如果城市中的人們放棄對高科技的研發(fā)，停止對網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的編輯，那么整個(gè)社會將會停滯不前，鄉(xiāng)村的田園也不會像如今一般方便、美好。 魯迅先生曾言：“世界上本沒有路，人走多了，便成了路”，城市也如此，在社會與經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系并未建立之初，并無農(nóng)村與城市之分，隨處可見的田地，隨手可喝的泉水，都是以前人們共享的。后來，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，領(lǐng)導(dǎo)者特意想要提升某區(qū)域的經(jīng)濟(jì)，從而使其他地方仿效其經(jīng)濟(jì)模式，因此（先行富裕繁榮的）農(nóng)村（集市）才逐漸地成為先所謂的“城市”。［從歷史角度分析，深刻。］
現(xiàn)在城市中的人們羨慕農(nóng)村有廣闊的土地、有翠林竹山、有清新的空氣，卻不知在實(shí)現(xiàn)“村村通”之前，農(nóng)民一心一意地想要走進(jìn)城市的“朋友圈”。四通八達(dá)的交通，便利的購物途徑，養(yǎng)身健體的場所無疑不是農(nóng)民渴望的事情，而正是城市飛躍的進(jìn)步，為鄉(xiāng)村進(jìn)一步的發(fā)展提供資金與技術(shù)，倘若幾十年前人們都留在鄉(xiāng)村，得過且過地生活，那么還會有當(dāng)今便利的鄉(xiāng)村生活嗎？還會有支持“村村通”政策實(shí)施科研技術(shù)嗎？ 農(nóng)村現(xiàn)所用的4G網(wǎng)絡(luò)，所取的自來水，甚至是保證夜晚光明的電力，都是先等城市普及之后，再傳入農(nóng)村，再例如種植技術(shù)，各種農(nóng)工具，也都是從城市中的實(shí)驗(yàn)室里研制而成，再惠及到全國農(nóng)民。城市的存在本身就有為了制造更多便民的實(shí)物，來提高整個(gè)社會的文明，紀(jì)伯倫曾說過：“我們不能因?yàn)樽叩锰�遠(yuǎn)，而忘記我們?yōu)槭裁闯霭l(fā)。”［引用恰當(dāng)。城市與農(nóng)村的相互關(guān)系分析很好。］農(nóng)村的生活越來越迷人，但我們不能都放下城市中每個(gè)工作的責(zé)任，而跑去享受自由自在的生活，若每個(gè)人都只想享受，而不是奉獻(xiàn)，那么這個(gè)社會將變得自私自利。 農(nóng)村的生活也并非我們都能適應(yīng)。他們的確能食用有機(jī)肥種植的蔬菜，呼吸清新的空氣，行走在一片綠色的油菜花叢中，但你可想過他們?yōu)榇烁冻隽硕嗌俸顾畣�？每天聞雞鳴而起，頂著烈日，辛辛懇懇地在田地里耕種；用肩膀扛起一擔(dān)又一擔(dān)的石子，鋪好通往城市的路……而這些都是我們難以承受的“壓力”。［思維全面客觀，可見純正與大氣，胸襟開闊，非一般學(xué)子也。］農(nóng)民也并不是一味的種植，他們也堅(jiān)守著保護(hù)祖國綠水青山的責(zé)任，面對木材的高額利潤，他們也毅然拒絕，這份在利益面前不低頭的清廉是城市居民所缺失的。 只要城市中的人才越多、資金約（越）充沛，那么國家的科研技術(shù)才會日新月異，并且只有城市引導(dǎo)國家快速地發(fā)展的基礎(chǔ)，鄉(xiāng)村的風(fēng)光才會愈法（發(fā)）迷人，所以，讓我們在該奮斗的時(shí)光里，共同留在繁華的城市，為國家發(fā)展作出一絲貢獻(xiàn)。 總評： 內(nèi)容：以“城市的繁華成就田園的風(fēng)光”為題并以此立意，分析城市與鄉(xiāng)村各自的優(yōu)長與遺憾以及城鄉(xiāng)的相互依存與共榮，很好地完成了命題要求的任務(wù)，切合題意；從歷史、從因果、從辯證的角度分析問題，偏重于討論城里人的生活取向，中心突出；內(nèi)容充實(shí)；計(jì)19分。 表達(dá)：語言優(yōu)美純熟，句式豐富靈動(dòng)；結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)”；計(jì)19分。 發(fā)展等級：可在“文采”“豐富”“深刻”方面計(jì)20分。 計(jì)分：20+19+20=58