讓我們將上面這篇文章與1992年全國高考作文題所給的材料進行對照：
　　閱讀下面材料，完成兩題。
　　春雨瀟瀟，路燈朦朧。我獨自站在候車亭下避雨。
　　“哐啷”一聲，一個穿運動鞋的小青年，把丟在旁邊一個大玻璃罐當作足球盤帶著。這一腳趟大了勁，玻璃罐滾到候車亭前，裂成了好幾瓣，流出一攤黑糊糊的東西。

　　“玩也不看地方，玩出這損人的事。”我心理暗暗責備他。他大概也沒想到這樣的后果，吃驚地看著自己的“杰作”，低著頭走了。

　　雨大了。一輛自行車急駛而來，后輪軋上碎玻璃，“撲哧”，全癟了。從車上跳下一位穿紅雨衣的姑娘，嘴里嘟嚷著“大家都沾點光吧”，順腳朝玻璃罐底一踢，玻璃更碎更散了。“紅雨衣”抬頭發(fā)現(xiàn)我在搖頭，可能也意識到自己做得不妥，趕緊用鞋把大塊玻璃片歸攏到一旁，然后才推著自行車匆匆離開。
雨小了，一對撐傘的男女挨著呢喃著走過來，高跟鞋偏偏踩到攏在一旁的碎玻璃上，腳一滑，漂亮的鞋子沾上了黑糊糊的東西：“唉，真缺德，中國人的公德心呀……”
“當心牢騷太多長白頭發(fā)。”那男的一邊為她擦鞋子一邊笑著說。
傘下的一對低聲說話漸漸遠去，我不知道他們是不是還在談論著剛才的話題。
但是，“高跟鞋”的那句話卻仿佛刺了我一下。君子動口不如動手。雨停了。我回家拿了掃帚和鏟子，又回到原地一看：碎玻璃已被打掃得干干凈凈，不留意連那攤黑糊糊的痕跡也看不出來了。我開始是發(fā)愣，然后才恍然大悟：“運動鞋”、“紅雨衣”和傘下的一對，他們都有可能回來過。那么，到底是他們之中的誰清理了這個地方呢？
【簡評】兩相比較，多么相似。將別人的“精神產品”略作改動，然后蓋上自己的印章來出售，當然非常方便。這可真是“讀書人的事，竊‘文’者能夠算偷嗎”？但，不要忘了，高考閱卷，一旦定為抄襲之作，是要判零分的！
高中生作文，空話、套話、大話、假話的毛病嚴重，剽竊之風很盛。許多學生常常因缺乏寫作材料而苦惱。